Pragmatics and Equivalence in Translation

[jameelKeymaster]

Pragmatics and Equivalence in Translation

Prepared by:

Ameen Al-Ward

Yahya Mohammed Hussein

Translation Theories

Dr. Esam Al-Mizjaji

What is Pragmatics?

البراغماتية هي احد فروع اللسانيات وهي دراسة تتعلق بالمعنى “الخفي” او استنباط المعنى من بين السطور من خلال السياق دون ان يقال او أن يكتب ما يقابله. ولذلك تركز بشكل كبير على المجالات الاجتماعية في اللغة. وقد ظهر هذا المصطلح في 1930s عن طريق الفيلسوف C.W Morris ومن ثم اصبح أحد فروع اللسانيات في 1970s.

Pragmatics: is a branch of linguistics) concerned with the use of language in social contexts and the ways in which people produce and comprehend meanings through language. The term pragmatics was coined in the 1930s by the philosopher C.W. Morris. Pragmatics was developed as a subfield of linguistics in the 1970s.

What do pragmatic methods give us in the way of greater understanding of how the human mind works, how humans communicate, how they manipulate one another, and in general, how they use language?.

Examples:

”Ali just met the old man and his son, coming out of the toilet.”
Were the man and his son coming out of the toilet together, or was Ali coming out of the toilet?
“While I was coming out of the toilet,they were waiting”.

 The soldiers are ready to eat.

The vegetables are ready to eat.

Does this mean that the soldiers are hungry and about to sit down to a meal, or that the soldiers are nicely cooked and ready to be eaten? It’s all about context.

abstract truth	حقيقة مجردة
abstract problems	مشاكل عويصة
abstract justice	عدالة مثالية
abstract beauty	جمال تجريدي
abstract science	علوم نظرية
abstracted metal

معدن مستخلصHeated attendant Parking

موقف سيارات مزدحم

يمكنك ان توقف سيارتك هنا ..في هذا الموقف وسيقوم من يهتم بها

 

More Examples of Pragmatics in Arabic  and English

1- الجو في هذه الغرفة حار جداً)والقصد هو فتح النافذة) 2-  حاربي وارقدي ( القصد هو استعدوا للحرب أو قاتلوا ببسالة) 3- جنت على نفسها براقش (القصد هو ان تكون سببا في مصيبة على نفسك).

1- I am broke. ( مفلس) 2- you are overstay your welcome. ( فقط للضيف ثلاثة ايام) 3- she is like a moon.( القصد الفتاة جميلة كالبدر)

Pragmatics and Semantics 

The boundary between what counts as semantics and what counts as pragmatics is still a matter of open debate among linguists . . ..

‘Both [pragmatics and semantics] deal with meaning, so there is an intuitive sense in which the two fields are closely related

Social Language Use (Pragmatics)

You have invited your friend over for dinner. Your child sees your friend reach for some cookies and says, “Better not take those, or you’ll get even bigger.” You’re embarrassed that your child could speak so rudely. However, you should consider that your child may not know how to use language appropriately in social situations and did not mean harm by the comment.

An individual may say words clearly and use long, complex sentences with correct grammar, but still have a communication problem – if he or she has not mastered the rules for social language known as pragmatics. Adults may also have difficulty with pragmatics, for example, as a result of a brain injury or stroke.

Equivalence in Translation 

Kinds of Equivalence in Translation

التكافؤ الديناميكي :(sense for sense)  هو أن يقوم المترجم بخلق نفس التأثير و التفاعل في نفس القارئ، فيكون النص المترجم مطابق تماما للأصلي. نفهم من هنا، أن الأمر يتعلق بالتكافؤ الديناميكي الذي يؤكد عليه يوجين نايدا وهو النوع المطلوب في عملية الترجمة لأنه يركز على غرض الاتصال ولا يهتم بالقواعد النحوية في نص المصدر.   التكافؤ الشكلي: (word for word) نجد العناية هنا موجهة إلى النص الهدف، أين ينحصر التكافؤ عند الكلمات و الجمل، و تحقيق الأسلوب، و يبقى هذا النوع من التكافؤ ضيق المجال كما يرى نايدا وطابار. فقد لا يتضح المعنى الحقيقي عند قراءة النص المترجم

The Dynamic equivalence  (also known as functional) method attempts to convey the THOUGHT expressed in the source text using equivalent expressions from a contemporary language like English (‘thought for thought’ translating)     The formal equivalence method (also known as a literal translation) attempts to translate the source text WORD for WORD into another language.

Comparison between Jakabosn and Eugene Nida

Eugene Nida

One of the translation thinkers/theorists. Worked in the field of religious translation/scripture (bible) Founded and differentiated between formal equivalence and dynamic equivalence . Discussed and focused on the role of translation and impact, principles and techniques of equivalence  and procedures of translation process, especially use of translation in the scripture (bible).

احد مفكري الترجمة عمل في مجال الترجمة الدينية(الانجيل). اسس وميًز بين التكافؤ الشكلي والتكافؤ الديناميكي ركز بشكل كبير على اهمية دور المترجم في عملية الترجمة وكذلك مبادئ التكافؤ وتقنياته وإجراءات عملية الترجمة ولا سيمّا تطبيقها على النصّ الديني (الإنجيلي).

Comparison between Jakabosn and Eugene Nida

Roman Jakobson

He was a member of the Russian Formalist school. He was one of the greatest linguists of the 20th century. He classified translation into three kinds: intra-lingual –inter-lingual – inter-semiotic.

أهم رواد الشكلانية الروسية الذين اهتموا بنظرية الأدب تنظيرا وتطبيقا. أهم المفكرين واللسانيين في القرن العشرين،  ومن أهم رواد التحليل البنيوي في ميادين: اللغة والشعر والفن. أول من وضع الفروق أو انواع الترجمة الثلاثة( الترجمة ضمن اللغة الواحدة – الترجمة بين لغتين مختلفتين – الترجمة بين انظمة التخاطب المختلفة كنقل الرموز المنطوقة بواسطة رموز غير منطوقة).

[Author]

Posts